[Kinija] Vidurio supervalstybė
Sėdėjau aš čia ir galvojau, kodėl Kinijoj taip sugebėjo įsišaknyt "vystymosi", "evoliucijos", "pažangumo" ir panašios idėjos. Neskubėkit mesti socializmo/komunizmo - mano klausimas būtent ir yra apie tai, kodėl Kinija taip godžiai visas šitas idėjas prarijo. Didelė dalis viso šito dalyko yra propagandos įskiepyta, tačiau esmė ta, kad prigijo labai gerai. Čia kažkur šuo pakastas. Papasakokit, kaip Sovietų Sąjungoj buvo, nežinau. Bent bent jau Kinijoj, bet kurio kino paklausus apie jo šalį, jis būtinai paminės:
- "Mūsų istorijai ir kultūrai - 5000 metų" (vienam bloge buvo siūloma rašyt posakius, kurių Kinijoj niekad neišgirstum; vienas komentatorius sumąstė labai taikliai: "Laikraščio antraštė: Švietimo departamentas [ar ten kas] prisipažino suklydę - istorija yra tik 4999 metų senumo")
- "Kinijoje per daug žmonių"
- "Kinijos ekonomika dabar labai labai sparčiai vystosi"
Tarkim, knyga apie kiną, kurią dabar skaitau, taip pergrūsta "pažangumo" retorika, kad net koktu skaityti. Dalis viso to, be abejo, daroma tam, kad būtų pabrėžtas kairiosios pakraipos kino vaidmuo, tačiau yra tiesiog išskirtinio bukumo skirstymų, kaip antai (ne citata), "tuometinės kino kompanijos daugiausia kūrė visiškai menkaverčius wuxia ir kitokius fantastinius filmus, nuo kurių pasipiktinę žiūrovai suko nosis " - knyga leista dabar, pernai metais, ir taip postringauja kino ekspertas, kuris geriau nei kas kitas žino, kokį procentą populiarių, komerciškai sėkmingų kinų kino filmų šiais laikais su daro įvairiausio pobūdžio wuxia ir kitokie kovos menų dirbiniai. Jeigu tiek jau daug tokio pobūdžio filmų buvo sukama anuomet, vadinasi, juos žiūrėjo.
Kiek teko ragaut spaudos arba klausytis dėstytojų Kinijoje, dažnai teko užtikt žodžius "išsivysčiusi valstybė", "besivystanti valstybė", "supervalstybė". Tokie terminai kaip "atsilikęs", "barbariškas", "necivilizuotas" labai tiesmukai priešinami "pažangiam", "kultūringam", "civilizuotam" - ir čia galima stabtelėti, prisiminti, kad kinai save nuo senų seniausių laikų suvokė kaip "vidurio valstybę". Jie - centras, vidurys, kultūros židinys, supamas nieko neišmanančių barbarų. Tokiu viduriu save laikė ir tebelaiko turbūt visi ar bent didžioji dauguma kultūrinių/civilizacinių arealų, valstybių, religijų, miestų, bažnytkaimių ir t.t. Tai labai natūralu, tačiau Kinijoj visas šitas reikalas išsivystė iki išskirtinio laipsnio. Tai va, man visas šitas vidurys susisiejo su ta pažangumo/vystymosi retorika. Kinai mėgsta pabrėžti, kad "mes dabar esame besivystanti šalis, bet greitai greitai vejamės". Politinis centas iškelia, tarkim, tokią idėją kaip 和谐社会 - dabar ant kiekvieno kampo ji - pažodžiui "darni visuomenė". Ir visi raginami vystytis, vystytis, vystytis ano tikslo link. Bendras pasaulėvaizdis - žingsniuojanti pirmyn būsima supervalstybė, o kas atsilieka, vėl bus išstumti iš vidurio, kad Centras galėtų save apsibrėžti kaip Centrą: be barbarų ir periferijos Vidurio valstybė negali egzistuoti. Tiesą pasakius, jiems net reikia tų "barbarų". Reikia, tarkim, tautinių mažumų, kurios neretai apibūdinamos kaip "necivilizuotos, neišsilavinusios" ir valstybė jas neva traukia už ausų ir lavina, tačiau tuo pačiu metu iš tiesų tai skatina, kad jos skirtųsi nuo etninės daugumos (dėvėtų tradicinius rūbus, švęstų tradicines šventes), tai yra, kad, pačių kinų akimis žiūrint, vis tik liktų "kažkur užpakaly" tame begalinio vystymosi procese. Kad būtų, kaip parodyti savo nueitą vystymosi kelią.
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
starlin_elvea) wrote,
